Взыскали сверхнормативные простои 2 061 500 ₽ за 3 месяца
Дата: 05.02.2026
Обычно суды по взысканию сверхнормативных простоев в Арбитражном суде Свердловской области, проходящие в общем порядке, с вызовом сторон и проведением судебных заседаний — дело небыстрое.
Пока суд примет иск к производству, пока назначит предварительное заседание, пока проведет основные заседания, перерыв между которыми чаще всего равен 1-му месяцу, проходит обычно 5- 6 месяцев.
Естественно, судебные дела в упрощенном порядке – куда более быстрый процесс – в пределах 2-ух месяцев, однако в рассматриваемом случае размер исковых требований составил 2 061 500 рублей, что значительно превышает порок, установленный ст. 227 АПК (1.2 млн рублей). Поэтому дело вполне логично было принято судьёй Ушакова О. И. к рассмотрению в порядке общего судопроизводства.
Однако в рассматриваемом кейсе мы добились полного удовлетворения требований по сверхнормативным простоям в общем порядке (с вызовом сторон) всего за 3 месяца вагонов.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, утверждая, что:
- сверхнормативный простой вагонов вызван тем, что Истец не предоставил инструкции для заадресации вагонов после выгрузки;
- Истец был первоначально согласен на оплату суммы простоев вдвое меньше заявленной;
- к требованиям необходимо применить ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения.
Наши контраргументы строились на следующем:
- обязанность Истца предоставить инструкции возникает только после направления Ответчиком уведомления Истцу о выгрузке вагонов по электронной почте (данный пункт имеется в разработанном нами для клиента договоре по предоставлению вагонов как раз на подобные случаи);
- формы ГУ-2ВЦ/Э и ГУ-45 ВЦ, предоставленные Ответчиком, являются внутренними документами ОАО РЖД и не могут считаться надлежащим уведомлением Истца о выгрузке;
- предложенная скидка 50% на оплату простоев распространялась исключительно на досудебную стадию урегулирования спора. Поскольку Ответчик оплату на досудебной стадии не произвел, Истец вправе отказаться от предоставленной льготы и потребовать уплаты неустойки в полном объеме;
- неустойка снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит:
- ставка неустойки 3500 рублей в сутки за 1 вагон согласована сторонами добровольно в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ;
- явная несоразмерность неустойки Ответчиком не доказана;
- ставка неустойки 3500 рублей в сутки за 1 вагон соответствует покрывает ущерб Истца в размере оплаты сверхнормативного простоя, аренды, лизинговых платежей, не включает в себя упущенную выгоду как Истца, так и собственников вагонов;
- снижение размера взыскиваемой неустойки приведет к необоснованному освобождению Ответчика от ответственности, в том числе с учетом конкретных обстоятельств;
- размер неустойки соответствует размеру, обычно взыскиваемому по аналогичным делам: Решение по делу № А60-15222/2022 (Судья И. А. Малышкина); Решение по делу № А60-64843/2019 (Судья Килина Л.М.); Решение по делу №А60-62581/2019; Решение по делу № А60-57895/2025; Решение по делу № А60-51579/2025.
Выслушав доводы сторон суд решил взыскать с Ответчика в пользу нашего клиента 2 061 500 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами, а также 60 526 руб. 10 коп. государственной пошлины
